Apertura de Sesiones 2025: “El gobernador habla recurrentemente de las mismas obras y hay pocas concreciones”

El legislador del MPF Damián Löffler cuestionó el discurso de apertura del gobernador Gustavo Melella, por la reiteración de anuncios que no se concretan. “El gobernador habla recurrentemente de las mismas obras y hay pocas concreciones. Parece que fuera el primer discurso, cuando era el sexto”, expresó, e hizo un llamado de atención a las asimetrías entre Ushuaia y Río Grande. Mientras se destinan fondos e inversiones a la capital fueguina, no se trabaja en el desarrollo de Río Grande. “Debe haber una mirada más generosa hacia la zona norte, que tiene un potencial enorme con la industrialización del gas. Se habla mucho del hidrógeno verde pero no vemos absolutamente nada, lo mismo con el tema del puerto”, señaló. Respecto del proceso electoral, se trabajará en “todas las alianzas posibles” pero FORJA no estaría entre ellas.

El legislador del MPF Damián Löffler analizó por FM Master’s el discurso del gobernador Gustavo Melella, que se extendió por tres horas. “El discurso de todos los gobernadores es su minuto de gloria. Él tiene la potestad constitucional de sentarse frente al parlamento y hablarle al pueblo de Tierra del Fuego sin interrupciones ni posibilidad de debate. Está cada uno en aprovecharlo de la manera que cree más conveniente”, dijo.

Consideró que parecía “el primer discurso, cuando era el sexto”, en función de los anuncios de las mismas obras que se repiten a lo largo de cada período, y no se concretan.
También se refirió a la OSEF, que ocupó parte de la alocución de Melella, y sostuvo que no tiene sentido esperar un mes, como dijo el gobernador, para enviar el proyecto de ley. “Ya en noviembre decíamos que la OSEF era un problema social importante y que la política, tanto el Ejecutivo como los legisladores, entendían que no era un tema de solución rápida. Obviamente el problema se resuelve con una herramienta legislativa, más allá del voluntarismo que pueda tener el Ejecutivo de transferir fondos extraordinarios. El problema económico de la OSEF redunda en un problema político y celebro que el gobernador haya manifestado que va a enviar un proyecto de ley. Espero que las mayorías actuales que acompañan al gobierno de la provincia le den tratamiento de manera urgente. Es lo que venimos pidiendo desde el año pasado, tanto en comisión como en las sesiones”, expresó.

“Hay que tomar la decisión política de fondear a la OSEF, porque puede haber un problema de gestión, pero el problema de fondo es económico. La OSEF tiene un déficit gigante y, si no se aplican fondos públicos, va a seguir de la manera que está trabajando hoy”, advirtió.

“Los aportes naturales de los sistemas de seguridad social son los aportes y contribuciones, y con un salario pisado en el gobierno de Bertone, un proceso inflacionario con discusiones a la baja y una medicina creciendo atada al dólar, es imposible si no hay un fondeo extraordinario”, sostuvo.

Löffler puso en cabeza de la mayoría oficialista la discusión, dado que hay otros proyectos presentados por la oposición que no han sido debatidos. “Hay otras maneras, como los aportes extraordinarios de quien gana más que el gobernador, de los funcionarios, de la política, de las utilidades del banco. Va a depender de que cada organismo que sea susceptible de hacer aportes, los haga. Espero que la decisión del gobernador de enviar un proyecto sea rapidísima, porque ayer es tarde y venimos reclamando esto desde hace un año. Este es un problema de la gente y lo vemos a diario. Espero que nos pongamos a trabajar sobre varios asuntos que están ingresados en el mismo sentido y que se hagan todos los aportes. Nosotros presentamos un proyecto de ley para iniciar una discusión”, recordó.

“La situación también es insostenible para los prestadores. Yo no estoy preocupado por los prestadores, sino por la atención a los afiliados, que son muchos. Celebro que la decisión venga hoy y no entiendo cuál es la necesidad de esperar un informe del Tribunal de Cuentas, cuando la realidad es absolutamente clara. El problema es económico y requiere que la política defina de dónde va a sacar fondos para ponerlos en la obra social, si es que realmente tiene interés de hacerlo. Hablo de los legisladores oficialistas que acompañan al gobierno, más el resto que hace tiempo venimos sosteniendo que debemos ver entre todos de qué manera aplicamos recursos a la OSEF”, se distanció.
“Se debe trabajar en las comisiones desde ya. Si hay decisión política de quienes hoy son mayoría en la Legislatura, no tengo dudas de que el día de mañana podemos estar citando a comisión y empezar a discutir el tema”, aseguró.

Paro docente

Por otra parte, se lo consultó sobre el inicio de clases, con paro docente. “Hay un reclamo justo, pero no comparto las formas. Creo que hay que ponerle una fecha de discusión al salario del docente. Las paritarias tienen que ser entre enero y febrero, y que no haya más discusión el día que inician las clases. El tiempo de los acuerdos debe ser previo al inicio del año escolar. Lamentablemente la medida del gremio es siempre tomar de rehenes a nuestros chicos y eso no lo comparto. Los docentes pueden estar enojados con la política, pero de ninguna manera pueden estar enojados con nuestros pibes, que tienen que tener clases”, enfatizó.

“Cuando terminan las clases el gobierno no se ocupa, no atiende el teléfono y por actitudes egoístas de los dos sectores están de rehenes nuestros pibes. La discusión salarial seguramente es noble pero tampoco creo que el gobernador Melella dé algo que no pueda dar. Lo que veo es que no han estado a la altura de las circunstancias los paritarios del gobierno y los paritarios del gremio, para que no arranquen las clases”, reflexionó.

MPF en alianza

De cara a las elecciones legislativas, el legislador Löffler adelantó conversaciones con otros espacios políticos, y trazó una línea divisoria con FORJA, a partir de la bisagra que marcó la reforma constitucional. “Producto de tener nosotros una posición con respecto a la reforma constitucional, el gobernador ha sido muy claro en sus manifestaciones con muchas declaraciones que no comparto en lo absoluto, respecto de mi persona y de mi familia en particular. Mónica (Urquiza) tiene responsabilidades institucionales y la entiendo perfectamente, pero sigue perteneciendo al MPF y ella también ha manifestado su oposición a la reforma”, indicó, sumando a la vicegobernadora a la posición del bloque.

“Yo no entiendo en concreto qué le va a mejorar la vida al vecino de las tres ciudades una reforma constitucional. Este es un capricho de la política, porque la gente no tiene ninguna mirada sobre la reforma constitucional. Las reformas constitucionales han tenido nombre y apellido, por intereses personalísimos de algún gobernador de turno para poder ser nuevamente candidato. Gracias a dios la Corte Suprema de Justicia viene poniendo limitantes importantes en términos de reelecciones de los Ejecutivos y ha sido muy clara en los últimos fallos. Creo que nos estamos corriendo de lo que viene haciendo el resto del país, buscando reformas cuando no son resorte de solución para ninguno de los problemas que tenemos los fueguinos en materia de vivienda, de salud, de infraestructura escolar, de desarrollo de la zona norte. Esto es lo que le preocupa a la gente. El vecino de Río Grande quiere soluciones concretas, no una reforma constitucional para ver si sigue Juan o Pedro. No pasa por la agenda de la gente”, remarcó.

Puntualmente sobre el proceso electoral, adelantó que “desde el MPF vamos a estar trabajando todos juntos los que estamos y, de cara al proceso electoral que se viene, trataremos de llevar la mejor oferta posible al conjunto de la sociedad”.

Lo cierto es que ya no estarían dentro de la coalición con FORJA. “Dentro del MPF tenemos que resolver qué es lo más conveniente para nuestro partido. Nosotros acostumbramos a discutir estos temas de cara a los afiliados en la sede de nuestro partido y no descartamos la posibilidad de hacer acuerdos políticos. Celebro que las PASO hayan quedado suspendidas y espero que prontamente sean eliminadas definitivamente, porque mataban la vida interna de los partidos políticos, sobre todo de los partidos políticos provinciales”, opinó.
“La elección nacional va a ser en octubre y tenemos tiempo más que suficiente. Va a haber un debate tanto dentro como fuera del partido, gestando todas las alianzas que sean posibles. Necesitamos referentes de la provincia que defiendan con absoluto compromiso los intereses de Tierra del Fuego, más allá de la pertenencia a un partido político”, apuntó.

Asimetrías provinciales

El legislador le dedicó un párrafo al tratamiento desigual de parte del gobierno entre la zona sur y la zona norte, por la forma en la que direcciona los recursos y proyectos. “Tenemos que ver cómo resolvemos el desarrollo de la zona norte de Tierra del Fuego, porque las asimetrías entre las posibilidades de desarrollo que se han generado en sucesivos gobiernos son totalmente notorias. Ha habido un proceso de 20 años de desinversión absoluta en la ciudad de Río Grande. Lo que vamos a plantear es eso, y queremos gente que vaya a trabajar al Congreso por el desarrollo de la zona norte de la provincia, que viene muy relegada con respecto al nivel de inversiones que ha hecho el Estado provincial en Ushuaia”, comparó.
“Hay problemas de infraestructura que resolver en Ushuaia, como el tema de la energía, pero debe haber una mirada más generosa hacia la zona norte, que tiene un potencial enorme con la industrialización del gas. Se habla mucho del hidrógeno verde pero no vemos absolutamente nada. Con el tema del puerto lo mismo, porque el discurso de apertura del gobernador parecía el primero y era el sexto. Habla recurrentemente de las mismas obras y hay pocas concreciones. Esto realmente preocupa”, concluyó.

FUENTE: p23