El legislador provincial por FORJA, Federico Greve, habló con Mañanas Diferentes, por FM Espectáculo 93.1, sobre la sanción del proyecto de presupuesto 2025, que contó con el acompañamiento de la Cámara, pero no alcanzó la mayoría agravada para aprobar el endeudamiento planteado por el Ejecutivo.
“Pudimos aprobar el presupuesto, después de una larga discusión reglamentaria sobre cómo se aplicaba el reglamento en la votación. Luego, pudimos obtener la sanción del proyecto, que es lo que nos pedían desde Economía. El Ministro estuvo presente”, relató.
En esta línea, contó: “Lo único que no se pudo sacar es el endeudamiento, porque necesitás la mayoría agravada. Era una herramienta para el Ejecutivo. No hay un perjuicio al Gobernador, sino a la Provincia”.
“Quiero destacar la figura del Ministro, porque es una persona muy llana, que cuenta las cosas como son. El endeudamiento era para los hospitales de Ushuaia y Río Grande. No era para cualquier otra cosa”.
Asimismo, destacó que “hace 5 años que se asumió. La incidencia de la deuda era del 25%, hoy es de menos del 10%. Con lo cual, eso demuestra que más allá de los ministros de Economía, hay una firme decisión de desendeudar a la provincia. En definitiva eso es lo importante”.
Greve comentó que “lo que nos dijo el Ministro es que tendremos un presupuesto de base cero. Es decir que lo que entra se gasta, y lo que no entra no. Si tengo 10, tengo que gastar 9 para tratar de suplir el déficit. Hay que pensar qué servicios del Estado se llevan adelante y cómo. Será toda una tarea”.
De igual forma, no descartó “una tarea nueva de endeudamiento que pueda traerse a la Cámara. Puede ser algo específico, donde se deje en claro el origen de los fondos y, por ahí, obtenemos los votos necesarios. No lo descarto, porque es parte de lo que será la discusión en la Cámara, que tiene 15 legisladores y 8 bloques políticos”.
“A lo largo de todos estos años se ha demostrado que la incidencia de la deuda es menor. Somos quienes la van desendeudando año tras año. Eso es lo que hay que explicarle al público”.
Consultado por OSEF, dijo que “hay un informe del Tribunal de Cuentas en el que hace 17 recomendaciones a los fines de corregir este déficit, y todas tienen que ver con plata. Sin recursos no se puede, porque la inflación en medicamentos es del 600% y en prestaciones del 300%. Tiene que ser rápido y serio. Si hago proyectos grandilocuentes y después no traigo la solución definitiva, tenemos un problema”.
“Cuando se hizo la modificación de la Caja tuvimos una crisis social grandísima. Gracias a esas medidas, hoy es superavitaria. Me parece que con OSEF tenemos que dar la discusión ¿Es el Tribunal de Cuentas el que tiene que traer el proyecto? No ¿Es el Ejecutivo? En parte sí ¿Son los directores de la Caja?, ¿la oposición? No, somos todos”, señaló.
Al mismo tiempo, mencionó que “hay que trabajar un proyecto con todas las partes, para que nadie pueda decir que no se le preguntó, y después tomar decisiones, que no van a ser las más gratas. No serán las mejores, para tratar de corregir un déficit”.
“Hay 56 mil afiliados, pero sólo 30 mil aportan. A eso también hay que corregirlo. No quiero decir que sólo el aumento del aporte dará la solución, porque hay que ver los convenios con las farmacias, las droguerías y un montón de cosas que deben perfeccionarse”.
Por otro lado, habló sobre las renovaciones de autoridades en la Justicia y el Consejo de la Magistratura: “Vamos a tener mucha participación femenina, lo que le hace muy bien al cuerpo. Hay una mirada respecto a necesitar al otro género y equilibrar la balanza. La presidencia del Consejo será de la doctora Cristiano, también estará la colega Victoria Vuoto y Verónica Muchnik. Creo que le hace muy bien a la institución. Será lo mejor para la elección de jueces de la provincia”, celebró.
El referente de FORJA también habló sobre las iniciativas presentadas por el sindicato docente: “Tenemos que ver qué está sucediendo con el tema de la educación. Sé que hay un proyecto del SUTEF para trabajar en la reforma educativa. Lo cierto es que con la emergencia se han hecho muchas obras y se han mantenido las cuestiones edilicias a lo largo de estos años. Hubo una fuerte inversión. La primera fue de más de 5 mil millones de pesos, la próxima será de 4 mil millones”.
“En realidad, lo que es la Ley de Fortalecimiento acorta los plazos y agiliza los procesos para tener las escuelas en condiciones durante el verano. Lo más sano sería tener una normativa que permita, al Ministerio que lo necesite, agilizar los procesos cuando sea necesario”, explicó.
En cuanto al debate por el impuesto inmobiliario, dijo que lo que se buscó fue “en vez de dar un año, dar dos, para resolver el tema definitivo y que ninguna de las partes tenga la premura para hacerlo dentro del año. Nos pareció que dos años era el plazo necesario para poder abordar este tema. Son cuestiones que deben charlarse con todos los actores. Hay que explicar cuál es la función del Estado”.
“Hoy la gente nos pide un Estado eficiente, entonces tenemos que pensar en cómo mejorar las prestaciones que se dan, tanto desde las municipalidades como desde la Provincia”.
Sobre la reforma de la constitución y la falta de definiciones judiciales, mencionó: “Los tiempos de la Justicia no son los nuestros. Hacen análisis pormenorizados de las cuestiones. Se tomarán los tiempos necesarios. Uno es respetuoso de esto y entiende la complejidad que puede tener. Son 5 los Ministros que tienen que fallar, igual que el Fiscal ante el Superior Tribunal. Luego esperaremos la sentencia”.
“Tenemos plazos legales hasta el 18. Si no ocurre, tendremos que esperar hasta el año que viene, para ver si hay novedades en febrero o marzo”.
Por último, hizo un balance del 2024 y analizó: “Fue muy interesante, porque se vivieron cambios importantes en la Cámara. Se definieron nuevos bloques, lo que permitirá que la charla sea más madura. Hay que abordar temas importantes, para hacer las mejores leyes que se pueda. No para que todos estemos de acuerdo, porque los consensos se dan por mayoría. Bueno, serán las mayorías que primen las que ayuden a dar mejor leyes para los fueguinos”.
