Reclamo por Obras: “Lo que estamos viendo es el inicio de la campaña de Pérez para la gobernación”

Greve aseguró que no ve “otro motivo por el que el Intendente reclame obras, cuando sus legisladores no votaron el presupuesto, ni las herramientas para hacer obras. Si no te dan las herramientas y después te reclaman, lo que hay por detrás es un trasfondo político”.

En esta línea, recordó: “Yo participé del discurso del intendente de Río Grande. La obra que reclama que haga la Provincia, dijo que la haría con fondos propios. Parece ser que la forma de comunicarse es como lo hace el Gobierno nacional: por una nota y un tuit. Siendo gente de la política, conociéndonos y habiendo ido juntos en un sinfín de ocasiones, creo que hay más que confianza para manifestarles esto a funcionarios  de primera, segunda o tercera línea”.

“Yo fui al discurso de Walter Vuoto y Martín Pérez, y es la primera vez que no escucho a ninguno hacer reclamos por retrasos en la coparticipación. Lo cierto es que históricamente hemos tenido este reclamo”, destacó.

Asimismo, Greve expuso que “en la época de Rosana Bertone, teníamos 90 días de atraso en la coparticipación, mientras que Ushuaia la recibía en tiempo y forma. Nosotros no reclamamos por Twitter, mandábamos carta documento”.

El legislador descartó que haya un favoritismo para Ushuaia y dijo: “Si hay cincuenta obras en Ushuaia y están en la calle trabajando, y a Río Grande ninguna, te creo. Si es una obra en particular, hacele el reclamo al Gobernador; fijate cómo podés charlarlo. Eso demuestra falta de gestión”.

Además, reprochó que “si el intendente no puede gestionar en Nación, como nos pasa en la Provincia, difícilmente nosotros podamos ayudarlo. Máxime cuando han subido los impuestos municipales casi un 200% ¿No tienen un incremento de recursos? Si tienen mayores ingresos, que pongan eso en las obras que consideren prioritarias”.

Es por ello, que Greve entendió que “lo que hacen es una estrategia para victimizar a Martín Pérez, posicionarlo en Río Grande en detrimento del Gobernador de la Provincia. En su momento, nos pasó a nosotros y buscan la misma estrategia para llegar a la gobernación en 2027. Supositiciamente quieren hacerle creer a la gente que estamos en contra de Río Grande”.

“Yo soy de Río Grande y vivo en Río Grande. Las calles de mi zona están detonadas. La Municipalidad invierte sólo en las arterias principales. Nosotros estuvimos 8 años en esa gestión. No nos van a venir a contar cómo es”.

También consideró que este posicionamiento con presuntas intenciones electorales es “apresurado” y manifestó: “Voy a responder con una frase de un Gobernador de la Provincia: Arrancar antes, no quiere decir que llegues primero. El Intendente dijo que el Ejecutivo está todo el tiempo en campaña, porque tiene que generar gestión, para que la gente la vea en la calle. Tiene que centrarse en eso, y no buscar un tema mediático para ir en detrimento del Gobierno de la Provincia”.

“El enemigo no está en este espacio, sino en la ultraderecha, en Milei, que quiere hacer desaparecer el Estado para que no haya salud, educación y seguridad. Nosotros estamos en la oposición de eso. Si no nos damos cuenta de eso, le hacemos menudo favor al Gobierno nacional actual para que ocupen los cargos que deberíamos ocupar quienes creemos que hay que trabajar por todos”, sentenció.

Por otro lado, habló sobre la situación de OSEF: “El Gobernador explicó que hay un primer informe del Tribunal de Cuentas que dio 17 puntos para empezar a corregir la situación de la OSEF. Hay un informe preliminar, falta el final, que es el que refirió el Gobernador para que se termine de elaborar el proyecto y la discusión se dé, con todos, en la Legislatura”.

“Tenemos que traer al Ministerio, los gremios, las RUPE y debemos discutir de fondo todos los temas que hacen a la OSEF. El sistema de salud está en crisis en la República Argentina, no en Tierra del Fuego”.

El legislador analizó que “no es sólo un problema de gestión. Tiene que ver con lo financiero. Tenemos que buscar todas las herramientas financieras. Si tenemos a empleados de la Provincia, que están en un sistema, y al final de su vida laboral no aportaron nunca, y al final entran para ser atendidos en OSEF, no me parece justo”.

“Tenemos que ir punto por punto, para ver en cuál estamos de acuerdo, en cuál resuelve la mayoría y en cuál no estamos de acuerdo”, sentenció.

Y agregó: “No nos gusta hablar a boca de jarro. Cuando uno tiene que tocar un tema, lo tiene que saber y manejarlo bien. Para hablar hay mucho. Entiendo que alguno entró en la legislatura ahora, pero todos conocemos la situación de la OSEF y es de antes. No ocurrió ayer. Si tenés un funcionario que lo único que dice es ‘tenemos que hacer esto y lo otro con salud’, pero no acompañan el presupuesto y las herramientas financieras, ¿cómo gestionamos? Es fácil ser oposición tirando palos”.

El referente de FORJA sostuvo que “si estudiamos el tema y lo abordamos, tiene que ser integral. Una solución independiente no va a resolver el problema. Son temas que hay que abordarlos y serán álgidos. Habrá contraposiciones de propuestas. Hay que tener bien en claro que no se estará de acuerdo al 100%. El tema es hacer sustentable la OSEF”.

Sobre el fallo de la Justicia que demostró que no hubo adulteraciones en el decreto de llamado a elecciones, indicó: “Nosotros lo sabíamos. Lo dijimos el primer día. Cuestionaron que habíamos truchado la fecha del decreto para el llamado a elecciones. El Juzgado determinó por una pericia que esto no es así. No es sólo un funcionario el que hace un decreto, sino un sinfín de empleados públicos”.

“Se puso en cuestionamiento el actuar del Gobierno y de los empleados de planta permanente, no de un funcionario. Está bueno que la Justicia haya dejado de lado esta aventura jurídica. A veces los nóveles abogados hacen estas presentaciones pensando que van a llevar Justicia, pero nada más lejos de la realidad. En realidad, hubo una fina intención política de mancillar la reforma constitucional. Destacando que el fallo de fondo, está en cabeza del Superior Tribunal”, calificó.

Por último, habló sobre las diferencias con el MPF y expresó: “Son circunstancias políticas. Como fuimos juntos en muchas elecciones, iremos separados en estas. Siempre tuvimos algún tipo de oposición en los acuerdos políticos. No hay 100% de coincidencia, si no, seríamos parte del mismo partido. Hay algún sector que fue mucho más crítico del Gobierno provincial”.

“Conviviremos con eso y veremos cómo llegar a un acuerdo. Lo que siempre decimos es que nos interesa saber con quiénes contamos. Estamos muy finos en la cantidad de legisladores, y hay que saber con quién se cuenta para tal o cual cosa”, culminó.

FUENTE: sur54